Resumen
La diabetes tipo 1 (DT1) es una enfermedad autoinmune compleja, con una heredabilidad estimada de entre el 65 % y el 88 %, donde la genética desempeña un papel fundamental. Los avances de los últimos años en genética han permitido identificar múltiples variantes de riesgo para DT1, impulsando el desarrollo de las llamadas puntuaciones de riesgo genético o GRS (Genetic Risk Score), herramientas que integran información de numerosos genes para estimar la probabilidad individual de desarrollar la enfermedad. Estas herramientas han evolucionado desde modelos sencillos con decenas de variantes, centrados exclusivamente en el sistema HLA, hasta puntuaciones de alta resolución que analizan miles o millones de variantes genéticas—conocidas como PRS (Polygenic Risk Score), aunque en la práctica clínica e investigadora ambos términos se utilicen a menudo indistintamente. Actualmente, estas puntuaciones genéticas han demostrado utilidad en diferentes contextos clínicos y de investigación. Entre sus aplicaciones potenciales destacan la identificación precoz de personas con mayor riesgo de desarrollar autoinmunidad frente al páncreas, la predicción de la progresión entre los distintos estadios preclínicos de DT1, la clasificación diagnóstica de casos complejos de diabetes y la estimación del riesgo de determinadas complicaciones o formas de evolución clínica. No obstante, pese a su potencial, todavía presentan importantes limitaciones (1). Este artículo revisa la evolución tecnológica de estas puntuaciones y su impacto directo en la atención personalizada de las personas con diabetes.
¿Qué es realmente la DT1 y por qué aparece?
La DT1 es una patología crónica en la que el propio sistema inmunitario ataca por error a las células beta del páncreas, encargadas de producir insulina. En consecuencia, el organismo pierde progresivamente la capacidad de regular los niveles de glucosa en sangre y aparece la necesidad de ser tratado con insulina. Actualmente sabemos que su comienzo empieza mucho antes de que aumenten los niveles de glucosa en sangre y aparezcan los síntomas. De este modo, durante años puede existir una respuesta autoinmune silenciosa, detectable únicamente mediante autoanticuerpos dirigidos contra el páncreas, mientras las células beta van siendo destruidas progresivamente (1) (Figura 1). Por ello, identificar aquellas personas en estadios presintomáticos o que presentan mayor riesgo de que aparezca esta respuesta autoinmune nos permitiría aplicar medidas preventivas antes de la aparición de la enfermedad. En este contexto, la genética se ha convertido en una herramienta fundamental, ya que, actualmente, sabemos que su aparición depende de una combinación compleja entre la predisposición genética y algunos factores ambientales todavía no completamente conocidos.
¿Por qué la genética es tan importante en la DT1?
La DT1 es una de las enfermedades autoinmunes donde la influencia genética está mejor demostrada. No existe un único “gen de la diabetes”, pero sí variantes genéticas que aumentan significativamente la probabilidad de desarrollarla. La importancia de la genética se observó inicialmente en estudios familiares: los familiares de primer grado de una persona con DT1 presentan un riesgo hasta 10 veces mayor que la población general. Además, en gemelos idénticos, si uno desarrolla DT1, el otro puede tener un riesgo de hasta el 60 %, confirmando que la predisposición genética es fundamental (1).
SE HAN IDENTIFICADO MÁS DE 90 REGIONES GENÉTICAS ASOCIADAS AL RIESGO DE DT1. LA MÁS RELEVANTE ESTÁ EN EL SISTEMA HLA, EN EL CROMOSOMA 6, QUE PARTICIPA EN LA RESPUESTA INMUNITARIA, APORTANDO HASTA UN 50 % DEL RIESGO TOTAL PARA DT1
Hasta hoy, se han identificado más de 90 regiones genéticas asociadas al riesgo de DT1. La más relevante está en el sistema HLA, en el cromosoma 6, que participa en la respuesta inmunitaria, aportando hasta un 50 % del riesgo total para DT1. En particular, los haplotipos HLA DR3-DQ2 y HLA DR4-DQ8 aumentan mucho el riesgo, mientras que otras variantes pueden ser protectoras. Además del sistema HLA existen muchos otros genes implicados, aunque cada una de esas variantes suele tener un efecto muy pequeño por separado. La combinación de todas estas variantes genéticas puede modificar de forma considerable el riesgo individual (1). Es así como se han hecho posibles las puntuaciones de riesgo genético, herramientas que integran múltiples variantes para estimar la probabilidad de desarrollar DT1. De hecho, estas puntuaciones han permitido identificar hasta el 85-90 % de los pacientes que desarrollarán la enfermedad, incluso sin antecedentes familiares en diversos estudios (2). Aunque no se usan de forma rutinaria en la clínica, representan una vía muy prometedora hacia una medicina más preventiva y personalizada.
Puntuaciones de riesgo genético: ¿qué significa realmente tener predisposición?
Tener predisposición genética no significa que una persona vaya a desarrollar la enfermedad. La mayoría de las personas con riesgo genético nunca la desarrollarán, porque la genética no actúa sola, también intervienen factores ambientales aún no bien definidos. Por eso, la predisposición debe entenderse como un aumento de probabilidad, no como un destino inevitable (1).
Para estimar ese riesgo, los investigadores han desarrollado las puntuaciones de riesgo genético o GRS por sus siglas en inglés (Genetic Risk Scores), que combinan el efecto de múltiples variantes genéticas. Estas herramientas han evolucionado desde modelos simples hasta sistemas más complejos y precisos, útiles para clasificar, predecir y seleccionar población para vigilancia (Figura 2). Sin embargo, la mayoría se han construido en poblaciones de ascendencia europea, y su rendimiento puede reducirse en otras ancestrías. Aunque las GRS más avanzadas mejoran la predicción y la detección precoz, ninguna permite saber con certeza absoluta quién desarrollará DT1. Su principal valor es identificar a las personas con mayor probabilidad de desarrollar la enfermedad, que podrían beneficiarse de un seguimiento más estrecho o de programas de detección temprana (1,2).
Utilidad de las puntuaciones de riesgo genético para predecir el riesgo de desarrollar DT1
La DT1 no comienza cuando aparecen los síntomas, sino mucho antes con un proceso autoinmune silencioso en el que ya pueden detectarse autoanticuerpos, aunque la glucosa siga siendo normal. En este contexto, las puntuaciones de riesgo genético permiten identificar personas con mayor probabilidad de desarrollar la enfermedad incluso años antes del diagnóstico clínico. Diversos estudios han mostrado que estas puntuaciones ayudan a predecir quién desarrollará autoanticuerpos, quién progresará hacia DT1 o quién podría hacerlo a edades más tempranas (2,3-9). Esta información tiene un valor clínico importante porque permite seleccionar candidatos para programas de vigilancia con autoanticuerpos o controles metabólicos, reducir el riesgo de diagnóstico con cetoacidosis diabética, complicación potencialmente grave y frecuente en el momento del diagnóstico, y facilitar una preparación temprana de las familias, así como el acceso a educación diabetológica y futuras terapias preventivas (1).
LA DT1 NO COMIENZA CUANDO APARECEN LOS SÍNTOMAS, SINO MUCHO ANTES CON UN PROCESO AUTOINMUNE SILENCIOSO EN EL QUE YA PUEDEN DETECTARSE AUTOANTICUERPOS, AUNQUE LA GLUCOSA SIGA SIENDO NORMAL
Utilidad para predecir la progresión entre los estadios preclínicos de la DT1
No todas las personas con DT1 progresan al mismo ritmo tras iniciarse el proceso autoinmune. Algunas permanecen años en fases iniciales sin alteraciones de glucosa, mientras que otras evolucionan más rápido hacia diabetes clínica (1). La genética puede ayudar a identificar a quienes tienen mayor carga de riesgo y, por tanto, más probabilidad de desarrollar múltiples autoanticuerpos y progresar antes a la enfermedad clínica (2). Esta información es útil para decidir qué personas necesitan un seguimiento más estrecho y controles más frecuentes. Además, esta capacidad predictiva puede ser especialmente valiosa para seleccionar candidatos a nuevas terapias inmunomoduladoras destinadas a retrasar la aparición de la DT1 clínica (1).
Utilidad para clasificar correctamente los casos complejos
Aunque la diabetes suele dividirse en categorías, en la práctica clínica distinguir entre DT1, diabetes tipo 2 (DT2) y otras formas menos frecuentes puede ser difícil, sobre todo en adultos. Existen casos con evolución atípica, como adultos con DT1 de inicio lento y producción de insulina mantenida, o pacientes con DT2 que presentan pérdida de peso o necesidad precoz de insulina. También pueden confundirse con diabetes monogénicas, LADA o formas de diabetes propensa a cetosis, lo que puede provocar errores de diagnóstico y retrasar el tratamiento adecuado, aumentando el riesgo de descompensaciones metabólicas y dificultando el seguimiento clínico. En este contexto, las puntuaciones de riesgo genético para DT1 están mostrando utilidad para diferenciar con mayor precisión entre DT1 y DT2, especialmente en pacientes con presentación clínica ambigua. En general, la DT1 se asocia a una mayor carga genética relacionada con autoinmunidad, mientras que en la DT2 esa predisposición es mucho menor. Estas herramientas son especialmente útiles en adultos jóvenes con rasgos intermedios entre DT1 y DT2, casos sospechosos de LADA, pacientes inicialmente diagnosticados de DT2, pero con progresión rápida a insulinodependencia y niños o adultos con sospecha de diabetes monogénica o presentaciones clínicas poco claras (1,3,4,6,8).
Utilidad para predecir la evolución clínica y desarrollo de complicaciones
Además de estimar el riesgo de desarrollar DT1 y su progresión, la genética podría aportar información sobre cómo evolucionará la enfermedad una vez diagnosticada. Algunos estudios han descrito asociaciones entre variantes genéticas y parámetros como el control glucémico, la pérdida de producción de insulina y el riesgo de complicaciones a largo plazo, lo que sugiere que la genética podría ayudar a explicar parte de la variabilidad clínica entre pacientes con DT1. Se han observado relaciones entre ciertas variantes asociadas a niveles de HbA1c, así como asociaciones con complicaciones microvasculares como retinopatía y nefropatía (1). Sin embargo, estos hallazgos deben interpretarse con cautela, ya que factores como la duración de la enfermedad, el control glucémico y el riesgo cardiovascular siguen siendo los determinantes principales. La genética probablemente actúe como un modulador adicional, pero no sustituye la importancia del control metabólico y de los hábitos saludables. Las puntuaciones de riesgo genético también podrían ser útiles para identificar personas con mayor riesgo de cetoacidosis diabética en el momento del diagnóstico, favoreciendo programas de vigilancia precoz dirigidos.
Integración de datos para una predicción más precisa en DT1
En conjunto, la combinación de la información genética con autoanticuerpos, antecedentes familiares y parámetros metabólicos/datos clínicos permitirá la generación de modelos que refuercen notablemente la capacidad predictiva de las puntuaciones de riesgo genético y representa una de las estrategias más prometedoras para comprender la evolución individual de la DT1, así como un seguimiento más individualizado. No obstante, aunque estos avances son muy prometedores, su uso sigue centrado principalmente en el ámbito de la investigación y todavía no forman parte del manejo habitual en la mayoría de los sistemas sanitarios.
Limitaciones actuales de las puntuaciones de riesgo genético para DT1
Aunque las puntuaciones de riesgo han avanzado mucho en el estudio de la DT1, todavía tienen limitaciones importantes que dificultan su uso rutinario en la práctica clínica. Su principal problema es que no predicen con certeza absoluta quién desarrollará la enfermedad; tener una elevada carga genética de riesgo aumenta la probabilidad, pero muchas personas con alto riesgo nunca llegan a presentarla y muchas otras diagnosticadas tienen una predisposición genética relativamente baja. Por este motivo, deben combinarse con otros biomarcadores clínicos o factores ambientales (edad, antecedentes familiares, IMC y otros) para aumentar su utilidad (1).
Otra limitación relevante es que la mayoría de las puntuaciones de riesgo genético se han desarrollado en poblaciones de ascendencia europea, lo que reduce su precisión en otros grupos étnicos, debido a la diferente estructura y frecuencia de las variantes genéticas en estas poblaciones presentan, limitando la aplicabilidad universal de algunos modelos actuales. Aunque algunos investigadores trataron de solventar esta limitación con modelos más complejos o extendidos, aún queda margen de mejora, pues faltan estudios grandes de cohortes de ancestría no europea (8,9). Además, estos modelos extendidos, aunque suelen ser bastante precisos, requieren técnicas genéticas y bioinformáticas costosas y no están ampliamente disponibles en todos los sistemas sanitarios.
También existen barreras interpretativas, pues se requiere de especialistas en genética y análisis bioinformático para la obtención de los resultados, profesionales con formación específica, una especialidad aún no reconocida oficialmente en nuestro sistema sanitario. Y, por otra parte, barreras éticas y psicológicas, ya que el uso de la información genética plantea importantes cuestiones éticas y comunicar un riesgo elevado puede generar ansiedad para el paciente y su familia si no va acompañado de un adecuado asesoramiento médico, especialmente cuando todavía no existen estrategias preventivas definitivas capaces de evitar completamente la enfermedad.
Aun así, estas herramientas tienen un gran potencial y podrían convertirse en una pieza clave en la prevención, el diagnóstico precoz y la medicina personalizada en DT1. El gran reto será conseguir que estos avances puedan incluirse de forma segura, equitativa y útil en la práctica clínica real.
Conclusiones
- La DT1 es una enfermedad autoinmune compleja en la que la genética tiene un papel importante, pero no determina por sí sola la aparición de la enfermedad. Las puntuaciones de riesgo genético integran múltiples variantes para estimar el riesgo individual y representan una herramienta muy prometedora para una medicina más personalizada.
- Estas puntuaciones podrían ayudar a identificar precozmente a las personas con mayor riesgo, predecir la progresión de la enfermedad y reducir complicaciones graves mediante vigilancia y detección temprana. También pueden ser útiles para clasificar casos complejos de diabetes y mejorar el diagnóstico diferencial entre DT1, DT2 y otras formas menos frecuentes de diabetes.
- Aunque todavía existen limitaciones técnicas, económicas y éticas, los avances en genética están cambiando de forma progresiva la manera de entender, predecir y abordar la DT1.
Bibliografía
- Tosur M, Onengut-Gumuscu S, Redondo MJ. Type 1 Diabetes Genetic Risk Scores:History, Application and Future Directions. Curr Diab Rep. 2025;25:22.
- Thomas NJ, Long A, Gillespie K, Fraser DP, Hill A, Ferrat L, Evans-Molina C, McDonald T, Nice R, Jones A, Hattersley AT, Hagopian WA, Oram RA. Genetic risk-targeted islet autoantibody screening for presymptomatic type 1 diabetes in adults. Lancet Diabetes Endocrinol. 2026 Jan;14(1):11-13.
- Patel KA, Oram RA, Flanagan SE, De Franco E, Colclough K, Shepherd M, Ellard S, Weedon MN, Hattersley AT. Type 1 Diabetes Genetic Risk Score: A Novel Tool to Discriminate Monogenic and Type 1 Diabetes. Diabetes. 2016 Jul;65(7):2094-2099.
- Oram RA, Patel K, Hill A, Shields B, McDonald TJ, Jones A, Hattersley AT, Weedon MN. A Type 1 Diabetes Genetic Risk Score Can Aid Discrimination Between Type 1 and Type 2 Diabetes in Young Adults. Diabetes Care. 2016 Mar;39(3):337-44.
- Bonifacio E, Beyerlein A, Hippich M, Winkler C, Vehik K, Weedon MN, Laimighofer M, Hattersley AT, Krumsiek J, Frohnert BI, Steck AK, Hagopian WA, Krischer JP, Lernmark Å, Rewers MJ, She JX, Toppari J, Akolkar B, Oram RA, Rich SS, Ziegler AG; TEDDY Study Group. Genetic scores to stratify risk of developing multiple islet autoantibodies and type 1 diabetes: A prospective study in children. PLoS Med. 2018 Apr 3;15(4):e1002548.
- Sharp SA, Rich SS, Wood AR, et al. Development and Standardization of an Improved Type 1 Diabetes Genetic Risk Score for Use in Newborn Screening and Incident Diagnosis. Diabetes Care. 2019; 42: 200–207.
- Guertin KA, Repaske DR, Taylor JF, Williams ES, Onengut-Gumuscu S, Chen WM, Boggs SR, Yu L, Allen L, Botteon L, Daniel L, Keating KG, Labergerie MK, Lienhart TS, Gonzalez-Mejia JA, Starnowski MJ, Rich SS. Implementation of type 1 diabetes genetic risk screening in children in diverse communities: the Virginia PrIMeD project. Genome Med. 2024; 16: 31.
- Billings LK, Shi Z, Wei J, Rifkin AS, Zheng SL, Helfand BT, Ilbawi N, Dunnenberger HM, Hulick PJ, Qamar A, Xu J. Utility of Polygenic Scores for Differentiating Diabetes Diagnosis Among Patients With Atypical Phenotypes of Diabetes. J Clin Endocrinol Metab. 2023; 109: 107-113.
- Deutsch AJ, Bell AS, Michalek DA, Burkholder AB, Nam S, Kreienkamp RJ, Sharp SA, Huerta-Chagoya A, Mandla R, Nanjala R, Luo Y, Oram RA, Florez JC, Onengut-Gumuscu S, Rich SS, Ng MCY, Motsinger-Reif AA, Manning AK, Mercader JM, Udler MS. Development and Validation of a Type 1 Diabetes Multi-Ancestry Polygenic Score. Diabetes. 2026 Jan 1;75(1):205-214.
- Winkler C, Krumsiek J, Buettner F, Angermüller C, Giannopoulou EZ, Theis FJ, Ziegler AG, Bonifacio E. Feature ranking of type 1 diabetes susceptibility genes improves prediction of type 1 diabetes. Diabetologia. 2014 Dec;57(12):2521-9.
